找回密码
 立即注册
查看: 1253|回复: 0

男子上海按摩店猥亵女技师遭反击致失明

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 55 天

    [LV.5]常住居民I

    172

    主题

    74

    回帖

    1711

    积分

    金牌会员

    积分
    1711
    发表于 2025-5-30 17:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
      近日,上海发生一起引人关注的案件。一名男子在按摩店消费时猥亵女技师,遭到对方用高跟鞋反击导致左眼失明。事后,男子将女技师告上法庭索赔38万元,法院最终认定女技师行为属于正当防卫。(案例来源:夜上海论坛)


      
      案件回顾
      事发当晚,男子王某与朋友饮酒后,前往上海某按摩店消费。由于正值营业高峰,店内顾客需排队等候。王某主动让朋友先接受服务,自己在休息区等待。


      在女技师为王某朋友服务时,王某见其容貌姣好、穿着时尚,竟趁其不备伸手触摸对方胸部。女技师立即制止,王某却认为对方"假正经",进而试图抓住女技师的手。情急之下,女技师脱下高跟鞋掷向王某,不料鞋跟正中其左眼。


      经医院诊断,王某左眼球破裂导致失明。事后,王某向法院提起诉讼,要求女技师赔偿各项损失共计38万元。


      法律分析
      根据《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。《民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害需赔偿相关费用。


      表面看来,女技师的行为似乎构成故意伤害。但辩护律师提出三点关键意见:


      女技师主观上无伤害故意,仅为制止不法侵害;


      王某的猥亵行为是事件直接诱因;


      该行为符合《民法典》第一百八十一条规定的正当防卫情形。


      法院判决
      法院审理认为:


      王某的行为已构成《刑法》第二百三十七条规定的强制猥亵罪;


      女技师面临现实不法侵害,采取防卫措施具有正当性;


      在紧急情况下,难以准确判断防卫强度及可能后果;


      无证据表明女技师存在伤害故意。


      最终,法院认定女技师行为属于正当防卫,不承担民事赔偿责任,驳回王某全部诉讼请求。


      社会反响
      判决结果引发热议:


      支持方认为:"王某咎由自取,法院判决彰显正义";


      部分网友表示:"防卫手段可能过当,应考虑适当补偿"。


      您如何看待这起案件?欢迎留言讨论。#法治案例 #夜上海论坛

    广告1 广告2 广告1 广告2 广告1 東南亞-流金歲月 東南亞-流金歲月BBS 官網 https://www.33sn.net YouTube @msbt2021
    新加坡限时优惠
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则


    Archiver|小黑屋|东南亚 - 流金岁月BBS |网站地图

    GMT+8, 2025-6-7 20:13 , Processed in 0.061658 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表